khtml et CVS
2004/10/30 02:09
Je m'amuse depuis quelques temps avec le code de khtml et les bugs. Je l'utilise donc j'aime bien avoir un produit qui ne plante pas tous les 5 minutes.
J'ai eu quelques difficultés au début avec le CVS surtout. J'ai pris cvsup au début, ensuite CVS. CVS possède beaucoup de commande c'est pourquoi je me suis fait un petit script bash avec des menus. Pour aller plus vite et éviter de toujours me rappeller des longues commandes de 10 pieds de long.
Le fichier kdecvs.zip contient un script d'installation des paramètres de base de CVS pour KDE en particulier (./install.sh). Il crée le dossier de source KDE suivant: /usr/src/kde/. Ensuite, je déplace le fichier conf.sh dans le dossier des sources KDE. Le fichier ./conf.sh permet de compiler, batir, mettre à jour le code source. Très pratique dans mon cas. Ne vous gêner pas pour le modifier à votre aise, avec vos modules favoris.
Les étapes seraient:
- Télécharger le fichier et le dézipper dans un répertoire personnel (unzip kdecvs.zip).
- Exécuter ./install.sh. Sélectionner l'option 1.
- Exécuter ./install.sh. Sélectionner l'option 2.
- Aller dans le répertoire de source KDE (cd /usr/src/kde/).
- Avec ./conf.sh, configurez les modules et bâtissez les modules (arts, kdelibs). Vous pouvez ensuite les installer.
Localtime
2004/04/24
Quelqu'un m'a conseillé d'exécuter la commande, ln -s /usr/share/zoneinfo/America/Montreal /etc/localtime
(en root) pour arranger mon problème d'affichage de date dans kde 3.2.2. J'attends le prochain redémarrage nécessaire pour voir si ça fonctionne. C'est pour ça que j'écrit ce petit article, pour me rappeler quel commande j'ai fait si elle échoue.
Problème corrigé avec kde 3.3.
Temps vraiment raccourci?
2004/04/22
Plusieurs disent que KDE 3.2 ouvre les applications plus rapidement que KDE 3.1, mais est-ce vrai?
Sur mon ordinateur, j'ai fait un simple test avec konqueror et ma montre-chronomètre. Pour ouvrir Konqueror 3.1-12, le temps de chargement est d'environ 11,43 secondes. Avec Konqueror 3.2.0, le délai monte à 16,71s. 50% plus. Alors, pourquoi est-ce si long?