J'ai essayé deux outils proposés par le site GPT-3 hier. L'outil de clavardage et l'outil de code.

Pour l'outil de code, il ne connaît pas les logiciels que j'utilise et propose des solutions qu'on peut trouvé sur internet, mais pas spécifique au problème qu'on lui demande. Il tourne autour du pot et ne comprend pas les demandes. Donc, c'est très générique et ce n'est pas très utile pour mon travail ou pour le développement personnel.

Pour l'outil de clavardage, c'est vraiment un générateur de contenu qui puise sur les sites web et invente lorsqu'elle n'est pas disponible. Il se contredit aussi entre les sessions selon la question qu'on lui pose. Je demandait des questions à propos de chansons (titre, année de parution, auteur) et il créait des listes avec des vraies informations et des fausses informations, sans distinction entre le vrai du faux. À force de lui indiquer que les informations étaient fausses, il ne répondait plus.

J'ai aussi essayé un autre générateur d'images il y a quelques temps, mais les images étaient tellement affreuses que j'ai tout rejeté. Une recherche sur internet a produit de bien meilleur résultat.

Je ne sais pas comment les gens vont utiliser ces outils de façon concrète, mais je n'ai pas trouvé de façon de l'utiliser pour le moment.

Je viens de trouver un compte sur Facebook de "review troll". Au début, je croyais que c'était contre un restaurant végane à Montréal, mais à voir sa page de reviews, il y a plus de 500 mauvais commentaires de restaurants à Montréal, Toronto, New York, ... 500 c'est le nombre que j'ai pu chargé avant de me lasser. Je l'ai reporté à Facebook, mais je doute qu'il y est aucune action faite par le réseau social. Facebook ne semble rien faire pour contrer les incitations à la violence dans les publications ou les publicités. En fait, il est indiqué qu'ils ne vont rien faire dans leur système pour certaines actions violentes/incitations à la violence, surtout quand c'est de la violence traditionnelle/culturelle.

Sur l'avenue Mont-Royal, côté nord du trottoir, entre Messier et de Lorimier. Fait partiellement, deux sacs blancs, trop de déchets pour deux sacs, sacs et déchets pris dans la glace/neige. Neige en train de fondre. Quelques remerciements.

J'ai essayé un service de description d'images fait par Microsoft (AI). Je comprends pourquoi le service arrive à sa conclusion... mais ça ne sert pas vraiment un usager qui a besoin de la description (personne non voyante) ou bien les moteurs de recherches (SEO).

Pour décrire l'affiche (poster) de la saison de Star Trek Discovery, où on voit les personnages, le logo de star trek, le vaisseau spatial discovery... la description était: "A group of people". Oui, c'est vrai, mais.... mais c'est pas très vendeur et ça n'aide pas vraiment.

On parle souvent de l'île de Montréal comme un territoire non cédé (si on veut lire du débât, voir l'article de Radio-Canada vs l'article de la société st-jean baptiste). Mais du point de vue des animaux, quand est-il ?

Quelle était la population animale avant l'arrivée de l'espèce humaine sur l'île?
Pourquoi les humains prennent le contrôle d'un territoire et empêchent toutes les grandes espèces animales ou "nuisible selon ces propres critères" de vivre sur ce territoire. Par exemple, tout ours/orignal/loup qui pourrait s'aventurer sur l'île sera relocalisé assez rapidement pour sa sécurité (collision avec les voitures) et la sécurité des humains et animaux de compagnie. La cohabitation du coyote est très difficile dans le nord de Montréal mais le fait que le coyote à la taille d'un chien aide en sa faveur.
Quel est l'impact du colonialisme (l'établissement de maison, ferme, usine, introduction d'espèce non indigène pour leur exploitation ou pour leur compagnie), de la construction de route humaine qui coupe tout déplacement sécuritaire des animaux sur ce territoire?
Où est-ce que les humains pourraient vivre ?
Comment les humains pourraient vivre sur un territoire équitablement partagé avec les autres espèces animales et assurer la sécurité de chacun ?

J'ai assez d'imagination pour me créer une prison, mais pas assez pour en sortir.

J'ai lu beaucoup de livres et de textes sur la découverte de soi (comment se connaître, recherche intérieure), mais peu de texte sur comment expliquer ce que l'on a découvert aux autres. Il est étrange que l'on subisse les mêmes remises en question à chaque fois qu'on a décidé quelques choses qui est contraire à leurs propres choix. Est-ce que c'est de la méfiance, de l'homogénéisation, du conformisme, du tribalisme ?

Combien de fois dois-je expliquer que je n'aime pas quelques choses... que je préfère X que Y, que je ne tolère pas Z, que j'aimerais faire ceci dans telles conditions. Combien de fois est-ce qu'on doit justifier mon refus d'essayer quelques choses ?

Je le subis dans tous les groupes peu importe la situation, je suppose que je le fais aussi aux autres sans m'en apercevoir.

Il y a les gens qui m'ignorent.
Les gens qui me parlent sans demander mon avis.
Les gens qui sont désagréables.
Les gens qui me bannissent ou me traitent de diable pour avoir poser des questions.
Les gens qui m'évitent comme la peste.
Les gens qui continuent de me parler même si tu n'aimes pas ce qu'il font.
Les gens qui me sourient mais ne me parlent pas.
Les gens qui ne font que "liker" mes publications sans laisser de commentaires.
Les gens qui me parlent pas assez souvent.
Les gens avec qui tu es bien peut importe le moment.
Il y vraiment beaucoup de gens.